请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国米 斯内德的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国米 斯内德的解答，让我们一起看看吧。
穆里尼奥带过很多只队伍，帐下猛将如云，对他誓死效忠者数不胜数。至于谁能称得上他的第一爱将，每个人的看法都不一样。我个人觉得，国米三冠王时期的中场核心斯内德，可以说与穆帅结合得最完美，从皇马的郁郁不得志，到国米核心成就三冠王伟业，可谓第一爱将。
不知道题主提此问题的用意何在，2010年金球奖有争议，但是哪一届没有争议？梅西绝对配得上。
斯内德在09-10赛季可以说是超神发挥，作为国米中场核心，他扛起了球队进攻的大旗，斯内德在各项赛事出场41次，打进8球并贡献15次助攻，帮助球队夺得意甲、意大利杯、欧冠三项赛事的冠军，成为意大利历史上首支完成“三冠王”伟业的球队；欧冠赛场，斯内德出场11次，打进3球并贡献6次助攻，成为欧冠联赛助攻王。
不仅如此，2010年南非世界杯，斯内德打满全部的7场比赛，打进5球并贡献1次助攻，率领荷兰队打进世界杯决赛。1/4面对巴西，斯内德梅开二度；半决赛面对乌拉圭，斯内德打进反超比分的关键进球；决赛面对西班牙，斯内德屡屡制造威胁，无奈被巅峰西班牙绝杀。尽管未能如愿夺冠，但斯内德的表现是值得肯定的，他收获了世界杯铜靴和世界杯赢球奖。
讲道理，斯内德在2010年的表现是绝对配得上金球奖的，相比2018年的莫德里奇，斯内德在球队的地位和作用恐怕比莫德里奇还要高，那为什么莫德里奇能获得金球奖而斯内德不能？
个人觉得斯内德表现出色，但梅西的表现也绝对称得上无解。梅西在2009-10赛季帮助巴萨夺得联赛和国王杯双冠，梅西在联赛中出场35次打进34球，一举夺得西甲最佳射手和欧洲金靴奖；欧冠赛场，梅西打进8球一举夺得欧冠最佳射手，那一年梅西出现在各种最佳阵容当中，所以梅西也绝对配得上那一年的金球奖。
没什么是梅西？个人觉得，2010年金球奖和世界足球先生合并为“国际足联金球奖”，新规则下记者投票只占三分之一，全球国家队主帅和队长投票倒占三分之二，这可能直接影响了最后的投票结果；其次2010年金球奖最大热门有四人，斯内德、梅西、哈维和伊涅斯塔，哈维和伊涅斯塔属于俱乐部和国家队队友，两人组团竞争金球奖难免得票分散，而除梅西外其余三人的位置稍有重叠，可能票数又继续分散，所以最后梅西获得了金球奖也是不意外。
不应该问这个问题。而应该问：后面有好多次金球，梅西为什么没有得到，而是C罗得到。如果按整年的个人表现，梅西自2010以来，几乎都应该得金球奖。后来没有获得金球的原因是梅西前面的优异表现，让评委提高了对梅西的要求。
2010年梅西的整体表现确实强于其他人，包括哈维、伊列斯塔和斯内德，这几位球员自己也心服口服。2010年如果不是梅西，也应该是伊列斯塔或哈维（世界杯冠军），也轮不到斯内德。事实上，斯内德当年前三也没有。斯内德虽然获得的荣誉数多，但他在哪个队都不是最佳球员，当年国米得欧冠的主要功劳在米利德。但梅西后来的表现越来越优秀，使人觉得，梅西2010年的金球水分大。后来用户网上投票仍然是梅西。2014年梅西最不应该丢掉金球，梅西带领阿根廷夺得世界杯亚军，获世界杯金球，尽管俱乐部没有什么荣誉，但整年表现也是其他球员望尘莫及。
金球奖是奖励个人在整个年度表现最好的球员，而不是奖励获得最多荣誉的球队中的某一个球员。按照这一原则，近十年拿金球的只能是梅西。国际足联需要通过竞争来扩大足球的市场，所以某些梅西（相对自己）表现不是特别优异的年度，把金球奖颁给其他球员，也是正常的。否则，足球就成了中国的乒乓球。
梅西在大多数比赛中都能成为当场最佳，而第二名的球员能在当年的比赛中超过20%的当场最佳吗？第二名的球员能与梅西相提并论？
2010年，斯内德在俱乐部和国家队的表现都无懈可击，是在俱乐部和国家队的综合表现最好的球员。在俱乐部中，斯内德帮助国际米兰赢得了欧冠、联赛和杯赛的三冠王荣誉，成为意甲史上第一个三冠王的球队，而且个人也以各项赛事8球15次助攻的表现当选了欧洲最佳中场；在国家队，斯内德率领荷兰杀入了2010年的南非世界杯决赛，个人还以5粒进球的表现收获了世界杯银球奖，甚至于很多人认为斯内德才是2010年世界杯表现最好的球员。但是，当人们都觉得这一年的“FIFA年度金球奖”非斯内德莫属的时候，国际足联却出人意料地将这一奖项颁给了梅西，而斯内德更是三甲不入，这让所有人都觉得非常地不可思议，纷纷为斯内德打抱不平。
当时的具体投票结果是这样的，根据FIFA金球奖的评选规则，选票分为三部分，分别是媒体选票、各国国家队主教练选票和各国国家队队长选票，各占三分之一的选票。当时斯内德获得了媒体选票的第一名，但是在国家队主教练和队长的选票中，斯内德获得的选票很低。这样的投票结果让人非常诧异，因为在我们看来，主教练和队长应该是比媒体更加专业的足球人士，但是他们的投票结果却还不如媒体。
在我看来，2010年FIFA年度金球奖的候选人名单中，梅西的唯一优势是他是其中名气最大的，这也是他获奖的唯一原因。
从表现来看，梅西称王真的难以服众。这一年，梅西的表现主要在俱乐部，在巴萨，他帮助球队赢得了联赛冠军，并且打进了欧冠半决赛，个人以31粒联赛进球和8粒欧冠进球分别收获了欧洲金靴奖和欧冠的最佳射手的荣誉。但是，这样的成绩并不如他的阿根廷同胞米利托。这一年，米利托是五大联赛中表现最出色的球员，他在2009/2010赛季中出场50次，打进30球并且奉献了8次助攻，帮助国际米兰拿到了“三冠王”的荣誉，个人当选了意甲最佳球员和欧足联最佳球员，是国际米兰赢得“三冠王”荣誉的最大功臣，如果不是世界杯年的话，米利托才是这一年的FIFA年度金球奖的最大热门。
而且，这一年又是世界杯年，根据往年的经验，在世界杯年里，世界杯上的表现在世界足球先生的评选中占比是很重的，2002年的罗纳尔多和2006年的卡纳瓦罗都是凭借着在世界杯上的完美表现征服了世界，收获了当年的世界足球先生和欧洲金球奖的。而梅西在2010年的世界杯赛场上不单止一球没进，表现乏善可陈，而且由他率领阿根廷还在八强战中0:4惨败给德国，耻辱出局。
我认为金球奖本身就是没意义的鸡肋奖，比如这次给了梅西，全世界都认为斯内德才是王者。能力不是靠一个金球奖就能诠释的。比如梅西5个金球奖了，可也没有人认为他能有马纳多拉贝利大罗厉害！
个人认为巅峰的国米可以战胜当下的利物浦，那咱们简单的聊一聊
当时穆里尼奥执掌的国米赢下了所有的比赛，赢得了三冠王。欧冠半决赛他们击败了世界上最好的球队——巴萨，决赛又2-0战胜了拜仁。在意甲联赛中，他们也以一个梦幻般的分数折桂，同时又拿下了意大利杯。10天之内他们赢下了3场决赛。那年的国米淘汰英超冠军切尔西，西甲冠军巴萨，决赛战胜德甲冠军拜仁，是名符其实的欧洲冠军！从执教国米就能看出穆里尼奥的个人能力（我在之前的答题中，穆帅与瓜帅的能力对比我就力挺穆帅）。
回顾当时阵容，2010年欧冠决赛国米的25人大名单：
门将：1-托尔多、12-塞萨尔、21-奥兰多尼、51-贝莱奇
后卫：2-科尔多巴、4-萨内蒂、6-卢西奥、13-麦孔、23-马特拉齐、25-萨穆埃尔、26-齐沃、39-桑顿
中场：5-斯坦科维奇、7-夸雷斯马、8-蒂亚戈-莫塔、10-斯内德、11-蒙塔里、15-科尔辛、17-马里加、19-坎比亚索
前锋：9-埃托奥、22-米利托、27-潘德夫、45-巴洛特利、89-阿尔诺托维奇
看看当时的阵容是多么强大，有“世界第一右边卫”之称的麦孔，有阿根廷国脚萨内蒂和坎比亚索还有米寄托，有险些得到金球奖的荷兰中场斯内德，有作为伊布转会巴萨的添头，来到梅阿查的埃托奥等一些球员。
克洛普麾下的利物浦可以说是当下欧洲最强的球队。18-19赛季欧冠冠军，19-20赛季英超冠军（如果一切正常的话）。时隔14年，利物浦再次捧起了欧冠奖杯！这是利物浦第6次捧起俱乐部的最高荣誉，这也是主教练克洛普历经6次决赛失利后，难能可贵的捧起了欧冠奖杯。
利物浦阵中强人也很多，埃及法老萨拉赫，非洲金刚马内，金球奖之争的范戴克，巴西国脚菲儿米诺和阿里森，小机灵鬼阿诺德，锦鲤前锋奥里吉等等。欧冠决赛赢热刺那场比赛克洛普踢的很扎实很务实，踢的很像穆里尼奥，看了决赛的人应该都会有这种感觉。再次衬托出穆帅的伟大。
个人认为穆里尼奥执掌的国际米兰可以与克洛普麾下的利物浦一较高下，国米胜算更大。以上纯属个人愚见！
到此，以上就是小编对于国米 斯内德的问题就介绍到这了，希望介绍关于国米 斯内德的3点解答对大家有用。
